La discrimination du boycott

Hessel et Debray interdits d'expression !

Je ne sais pas si le "boycott" est une solution. Mais en tout cas il est une manière d'exprimer son indignation, ses doutes, ses interrogations. Il peut donc être légitime.

De plus on leur fait un mauvais procès : Il est interdit de discriminer. Surréaliste d'entendre ça dans un pays où trouver un boulot ou un logement lorsque l'on a un nom à consonance étrangère relève du parcours du combattant, où les femmes sont rémunérées 20 à 30 % de moins que les hommes... Tous les jours, des hommes et des femmes subissent des discriminations sans que l'on rappelle la loi avec force. Et là, parce qu'ils soutiennent un appel au boycott de "produits" israéliens produits dans des territoires occupés, on rappelle la loi ; Discrimer est interdit. Les personnes certainement, et heureusement. Mais des produits agricoles ? Doit-on jeter un regard anthropomorphique sur les avocats ou oranges "israéliens" pour comprendre le monde ?
Mais pour les détracteurs de Hessel et Debray la question est certainement ailleurs :

Sont-ce des territoires occupés ?

Est-il légitime que le peuple palestinien dispose d'une terre ?

En "oeuvrant" à l'interdiction du débat, ils ont donné leur réponse.